Размышлизмы: Современный рынок – недоразумение или заговор?

Сегодня прошел еще один день уходящего года, за то время, что я пристально слежу за рынком компьютерной техники, в частности – мобильные технологии, произошло масса изменений, а удовлетворения нет. Что это – расстроенная психика параноидально настроенного перфекциониста или же нечестная игра вендоров, с целью одурачить нас – потребителей?

• Сегодня ноутбуки могут работать до 19 часов от аккумуляторной батареи, при этом, воспроизводя видео среднего качества или проигрывая музыку под которую создаются и редактируются документы, осуществляется серфинг в Интернете через Wi-Fi.
• Сегодня ноутбуки практически не уступают по производительности настольным высокопроизводительным игровым системам, если рассматривать схожий ценовой диапазон.
• И точно дает больше возможностей, повышая уровень мобильности, развязывая руки и не сковывая перемещения не только по квартире, офису, но и между городами и даже странами.
• Еще пять лет назад трудно было помыслить о том, что междугородние и международные разговоры практически  ничего не будут стоить, кроме абонентской платы за Интернет или за трафик – достаточно ноутбука и voIP телефонии. Чтобы всегда и практически везде быть в сети – общаться, работать и творить достаточно WiMax, Wi-Fi, 3G, GPRS.

Каждый раз, выбирая новый ноутбук, смотришь, прицениваешься, хочешь купить лучшее, но все равно вынужден приходить к компромиссу и находить консенсус между многоядерной и многопроцессорной мощью и временем автономной работы, между широкими коммуникационными возможностями и экономией средств, между мобильностью и пределом комфортных размеров экрана и весом.

Почему так происходит? Неужели уровень технологий не позволяет создать идеальный ноутбук, мощный, производительный, диагональ экрана, которого позволяет комфортно просматривать высококачественный видеоконтент, не подавляя мобильность, способный работать автономно на протяжении хотя бы 10 часов с энергоемкими приложениями и контентом?

Мой параноидальный взгляд на сложившуюся ситуацию

Можно читать чужие мнения, просматривать статистику, даже пробовать анализировать, но что-то подсказывает мне, что это тщетное занятие, хотя бы потому, что конкуренция среди крупнейших вендоров – миф – ширма – игра на публику.

Конкуренция заставляет развиваться, подстегивает прогресс и снижает стоимость продукции до разумного минимума.

Если в определенном сегменте существует жесткая конкуренция (Куда уж жестче? Десятки вендоров с мировым именем.), то производитель сто раз подумает, прежде чем выпустить сырой продукт, с ограниченной функциональностью.

При наличии конкуренции, невозможна стратегия поэтапной модернизации линейки, продавая сначала кастрированную базовую модель, которая со временем обрастает плюшками и становится все ближе и ближе к идеалу, но никогда его не достигнет, в силу невыгодности для вендоров. Это уничтожит стимул для потребителя расстаться с кровными ради следующей – более «совершенной» линейки продукции или модельного ряда.

Вам нужны факты, доказательства, пруфлинк, наконец? О таких фактах не пишут газеты, это не разглашается производителями, но косвенно можно доказать опираясь на такие факты как:

• Поэтапное развитие модели и наращивание функциональности (возможность продать одно и тоже несколько раз или вытащить из кармана потребителя непомерно больше на апгред).
• Практически идентичные модели по производительности от различных вендоров (идеальный пример – нетбуки второй волны).
• Стоимость продукции всегда находятся, практически в одном и том же диапазоне.
• Система иголка-ниточка при выводе на рынок новой технологии (примером может служить ввод в эксплуатацию UVL процессоров). Сначала выступает компания-пионер, и сразуже технология подхватывается остальными вендорами и опять начинается сначала – поэтапное наращивание производительности и функциональности модели.
• Видите ли Вы на прилавка доступные ноутбуки с поворотными тач-скрин дисплеями, SSD дисками и емкими АКБ? Нет? Может плохо искали? К сожалению – очень хорошо искали.

Считаете, что я параноик, завернутый на мировом заговоре псих? Возможно, а возможно, что уже несколько десятилетий намеренно тормозится развитие техники не с благими намерениями (пока не доросли), а с самыми, что ни на есть корыстными – распил, рубка бабла, олигополия рынка высоких технологий.

Кто прав – покажет время, и мне искренне хочется ошибаться.